О признании недействительным решения Хабаровской таможни от 21.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары №…

79017_1080023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-4875

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльянсВосток» (далее – общество, декларант) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2017 по делу № А73-753/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Хабаровской таможни (далее – таможенный орган) от 21.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10703070/020816/0005439,

установила:

решением суда первой инстанции от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, а также неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций оценили представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе контракт от 25.04.2016 № HLML-343, приложения к контракту, заявки на поставку товара, коносаменты в формализованном виде и на бумажном носителе, акт взвешивания и, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством

Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», пришли к выводам о недостоверности заявленной обществом таможенной стоимости и наличии оснований для ее корректировки.

Судебные инстанции установили, что сомнения, послужившие основанием для проведения дополнительной проверки таможенной стоимости, декларантом устранены не были.

При названных обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности обществом соблюдения сторонами сделки согласованных условий поставки товаров по количеству и стоимости всей партии товаров, объективного характера значительного отличия цен на декларируемый товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенного органа по сделкам с однородными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылка заявителей на иную судебную практику является несостоятельной, поскольку основана на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора.

Доводы общества сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова