Дело № А09-1434/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1082637

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-3111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Спектора Вячеслава Семеновича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2017 Арбитражного суда Брянской области по заявлению индивидуального предпринимателя Спектора Вячеслава Семеновича о признании незаконным отказа Скрябинской сельской администрации в утверждении схемы расположения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Спектор Вячеслав Семенович (далее – предприниматель Спектор В.С.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным отказа Скрябинской сельской администрации (далее – администрация), изложенного в письмах от 16.11.2016 № 281 и от 21.12.2016 № 315, в утверждении схемы расположения земельных участков площадью 113 кв.м и 36 кв.м, расположенных по адресу: Брянская область, Выгоничский район, с. Палужье, на кадастровом плане территории и о понуждении администрации в установленный законом срок с момента вынесения решения утвердить схему расположения указанных земельных участков.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017, заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Спектор В.С. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении предъявленного заявления, суд округа руководствовался пунктом 1 статьи 11.3, пунктом 13 статьи 11.10, статьей 39.1, подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 334- ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходил из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу о том, что предприниматель возвел линии электропередачи в нарушение требований закона, в связи с чем отказ в утверждении схемы расположения земельных участков под этими объектами не может нарушать его прав.

При указанных обстоятельствах, поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Спектору Вячеславу Семеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова