Дело № А56-23401/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1085648

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-3793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по г. Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 по делу №А56- 23401/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по тому же делу по заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СанктПетербургу (г. Санкт-Петербург) от 16.03.2017 №78/16-16278 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета нежилого здания общественного туалета площадью 85,9 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 78:42:0016202:7 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Садовая, л. 20, лит. Б (левый берег р. Славянки, садоводство Боде), обязании Управления Росреестра осуществить кадастровый учет указанного объекта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по г.

Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», кадастрового инженера Антоненко Галины Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по г. Санкт-Петербургу просят отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и установили, что Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположен спорный объект, строительство которого прекращено еще в 1966 году. При обращении в Кадастровую палату учреждением к заявлению о постановке на кадастровый учет здания были приложены технический план объекта недвижимости, инвентарные карточки учета основных средств и нефинансовых активов от 01.06.1966 №29/65 и от 05.10.2016 №65 и доверенность. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суды правомерно пришли к выводам об отсутствии у Управления Росреестра

оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета и удовлетворили заявленные требования.

Оснований для иных выводов не имеется, доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании заявителями норм права, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СанктПетербургу и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по г. Санкт-Петербургу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова