Дело № А11-7187/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_1087271

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-4413

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Межрегиональное территориальное управление) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 по делу № А11- 7187/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деметра» о признании незаконным распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области от 05.02.2015 № 64-р о разделе земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1385, а также об устранении допущенных нарушений путем аннулирования из Единого государственного реестра недвижимости с погашением записи о праве на земельный участок площадью 655 кв. м, с кадастровым номером 33:01:000612:1385 и восстановления прежних сведений о площади и границах земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:523,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, постановлением Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 31.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

Межрегиональное территориальное управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с

кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 11.2, пункта 4 статьи 11.2, пункта 1 статьи 35, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемое распоряжение от 05.02.2015 № 64-р о разделе земельного участка в нарушение положений пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ принято без получения согласия землепользователя спорного земельного участка (общества, являющегося собственником объекта недвижимости, расположенного на этом участке), пришли к выводу о наличии оснований для признания не соответствующим закону оспариваемого распоряжения.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков