Об обязании осуществить демонтаж киосков общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» на муниципальных земельных участках

79015_1087282

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-4223

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 по делу № А65-1690/2017 по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан к исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан об обязании осуществить демонтаж киосков общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» на муниципальных земельных участках, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в заявленных требованиях, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, исходил из того, что права размещения нестационарных торговых объектов на указанных антимонопольным органом земельных участках были предоставлены ответчиком третьему лицу ООО «Фабрика мороженого «Славица» по результатам торгов, проведенных исполнительным комитетом в период с декабря 2016 года по июль 2017 года, в связи с чем, поскольку на момент рассмотрения спора имеются правовые основания для размещения нестационарных торговых объектов, принадлежащих Обществу, на земельных участках, указанных заявителем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для демонтажа данных торговых объектов.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков