Дело № А41-17466/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1090333

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-7112

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамаева Владимира Владимировича (г.о Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 по делу № А41-17466/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мамаева Владимира Владимировича (далее – предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области (далее – управление) о признании решения от 15.02.2017 № 50/011/002/2016-18074 об отказе в государственной регистрации права собственности на здание магазина общей площадью 81,3 кв. м по адресу: Московская области, г. Красногорск, мкр. Опалиха, п. Опалиха (напротив магазина 17) с кадастровым номером 50:11:0000000:44688, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020501:3172, незаконным; об обязании управления осуществить регистрацию на указанный объект, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение от 30.05.2017 отменено. Признано незаконным решение управления, оформленное сообщением от 15.02.2017 № 50/011/002/2016-18074. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 постановление от 24.11.2017 отменено. Решение от 30.05.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу № А41-45460/2016, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 9, абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 13, статьей 16, абзацем 11 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пришел к выводу о непредставлении заявителем в управление необходимых документов для регистрации права, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления предпринимателя.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Мамаеву Владимиру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации