О признании недействительным решения

79065_1091271

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-4312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно– производственная компания «Эталон» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2017 по делу № А53-323/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 17.01.2018 по указанному делу по заявлению закрытого акционерного общества «Научно– производственная компания «Эталон» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области о признании недействительным решения,

установил:

закрытое акционерное общество «Научно–производственная компания «Эталон» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (в части) решения Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.06.2016 № 76.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 17.01.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования в отношении эпизода с обществом с ограниченной ответственностью «Фонон», считая их незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным в части решением инспекции от 29.06.2016 № 76 обществу доначислено 906 331 рубль налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начислено 166 881 рубль пени и 86 482 рубля штрафа. При этом заявителю отказано в применении вычетов по

НДС, предъявленному поставщиком товаров (работ, услуг) – обществом с ограниченной ответственностью «Фонон».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам с указанным контрагентом и, как следствие, о правомерности произведенных инспекцией доначислений в соответствующей части.

При этом суды исходили из того, что заявителем документально не подтверждено право на вычеты сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), которые в действительности не поставлялись (выполнялись, оказывались) спорным контрагентом. Как установили суды, представленные заявителем первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность финансово–хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, что не позволяет налогоплательщику применить вычеты по НДС.

Принимая во внимание обстоятельства спора, доводы заявителя о том, что налоговым органом не установлена необоснованная налоговая выгода по налогу на прибыль организаций, в части реальности понесенных расходов по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью «Фонон», не имеют правового значения.

Доводы общества о принятии судом доказательств в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. Вопросы относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи доказательств разрешаются судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, при этом определение совокупности

доказательств, являющихся достаточными для рассмотрения спора, а также их оценка не входят в компетенцию суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации