О признании незаконным решения от 15.04.2016 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300090:1141

79015_1090675

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-5799

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заправка» на решение Арбитражного суда Томской области от 26.07.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2018 по делу № А67- 1613/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заправка» (далее - Общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Томской области о признании незаконным решения от 15.04.2016 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300090:1141; возложении обязанности на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области по устранению нарушенных прав общества путем исключения из государственного кадастра недвижимости и реестра прав сведения о земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300090:3009, и восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300090:1141, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Томского района Томской области, администрации Воронинского сельского поселения Томского района,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300090:1141 носили временный характер, каких-либо прав Общества на указанный участок зарегистрировано не было, в связи с чем, пришел к выводу о том, что снятие с государственного кадастрового учета данного земельного участка осуществлено в порядке части 5 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221- ФЗ) и пункта 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития от 04.02.2010 № 42.

При этом суд отклонил довод заявителя о том, что Учреждение не могло принять решение о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300090:1141, ссылаясь на часть 2 статьи 25 Закона № 221-ФЗ, поскольку в указанной норме речь идет об участках, сведения о которых не носят временного характера. (Данный вывод соответствует выводам, изложенным в пункте 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016).

Кроме того, суды отметили, что удовлетворение требований Общества не повлечет восстановление его прав и интересов, поскольку на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300090:3009 зарегистрировано право бессрочного пользования администрации Воронинского сельского поселения.

Судами также учтено, что заявитель неоднократно обращался в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении земельного участка с

кадастровым номером 70:14:0300090:1141 в аренду; принятые ненормативные акты (решения, действия) уполномоченных органов по данным обращениям в судебном порядке незаконными признаны не были. Возможность запланированного обществом использования спорного участка без перевода его из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в соответствующую категорию, заявителем не доказано.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Заправка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков