Канал
Определение ВС РФ от 14.05.2018 № 307-КГ18-1303 · О признании незаконным решения Псковской таможни от 17.10.2016 об отказе в выпуске товаров, заявленных по транзитной декларации № 10209050/061016/0020592 · редакция от 14.05.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-05-14-307-kg18-1303/
Определение ВС РФ от 14.05.2018 № 307-КГ18-1303

О признании незаконным решения Псковской таможни от 17.10.2016 об отказе в выпуске товаров, заявленных по транзитной декларации № 10209050/061016/0020592

Редакция от 14.05.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 14.05.2018 № 307-КГ18-1303 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А52-3746/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79020_1091228

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-1303

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПВ Проджект» (г. Москва; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2017 по делу №А52-3746/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Псковской таможни (далее - таможня) от 17.10.2016 об отказе в выпуске товаров, заявленных по транзитной декларации № 10209050/061016/0020592,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 27.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 150, 195, 199, 201, 202 Таможенного кодекса Таможенного союза и оценив представленные сторонами доказательства и материалы, в том числе постановление Псковского городского суда от 07.03.2017 по делу №А5-89/2017 (5-1379/2016), оставленное без изменения решением Псковского областного суда от 19.06.2017, указали на то, что в настоящем случае при наличии прямого указания в законе об отказе в выпуске товаров, при выявлении нарушения таможенного законодательства таможенного союза - в частности возбуждении дела об административном правонарушении, вопрос о законности действий таможни по возбуждению дела об административном правонарушении не рассматривается.

Для оценки законности действий таможни по возбуждению дела об административном правонарушении в рамках настоящего дела, не требуется исследование вопроса о наличии либо отсутствии в действиях заявителя

состава административного правонарушения по части 3 статьи 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Указанные действия подлежали исследованию и оценке Псковским городским судом в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, суды указали на то, что общество, ссылаясь на возникновение убытков в виде несения дополнительных издержек по оплате услуг перевозчика, а также оплаты штрафных санкций контрагентам, соответствующих расчетов убытков и доказательств их наличия не представило.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →