О признании незаконными отказа и требования

79011_1091092

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-4570

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баклушинского Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2017 по делу № А71-2301/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2018 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Баклушинского Михаила Николаевича к Управлению земельных ресурсов и землеустройства администрации города Ижевска о признании незаконными отказа и требования,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017, индивидуальному предпринимателю Баклушинскому Михаилу Николаевичу (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении заявления к Управлению земельных ресурсов и землеустройства администрации города Ижевска (далее - управление) о признании незаконным отказа в возможности использования нестационарного торгового объекта (далее - НТО), расположенного по адресу: город Ижевск, ул. Удмуртская, остановка общественного транспорта «Северный микрорайон», и требования, изложенных в письмах от 10.10.2016 № 01-09-ОА/5698, от 29.12.2016 № 01-09-ОА/7480.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2018, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались пунктом 3 части 1 статьи 39.1, частью 1 статьи 39.35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что земельный участок был предоставлен предпринимателю по договору аренды для использования в целях торговой деятельности, в то время как фактически в расположенном на земельном участке НТО заявителем размещен офис микрофинансовой организации, что не соответствует условиям договора и Схеме размещения НТО, утвержденной постановлением администрации города Ижевска от 05.10.2012 № 1066.

При указанных обстоятельствах, суды не усмотрели оснований для признания незаконными отказа управления в возможности использования НТО для офиса, выраженного в письме от 10.10.2016 № 01-09-ОА/5698, а также требования о прекращении нецелевого использования земельного участка от 29.12.2016 № 01-09-ОА/7480.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Баклушинского Михаила Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова