Дело № А53-13333/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1092744

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-8588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шлапака Ильи Григорьевича (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2018 по делу № А53-13333/2017 Арбитражного суда Ростовской области,

установила:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,

обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение им копии постановления суда кассационной инстанции, в связи с чем у предпринимателя отсутствовала возможность направить кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в установленные законом сроки.

Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 20.02.2018 и опубликован на официальном сайте 21.02.2018, тогда как заявитель, являющийся стороной по рассматриваемому делу и извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения кассационной жалобы, не проявил должной степени осмотрительности и добросовестности в целях

получения информации об итогах рассмотрения настоящего спора окружным судом.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Шлапака Ильи Григорьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2018 по делу № А53-13333/2017 Арбитражного суда Ростовской области.

Возвратить настоящую кассационную жалобу Шлапаку Илье Игоревичу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова