Об оспаривании приказа от 15.11.2016 № 883 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ»

79014_1093688

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-9029

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Харамангут» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2017, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2018 по делу № А33-3119/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Харамангут» (далее – Общество) к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу об оспаривании приказа от 15.11.2016 № 883 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку принятые по делу судебные акты не предусматривают совершения исполнительных действий, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении их исполнения не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Харамангут» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2017, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2018 по делу № А33-3119/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова