Дело № А51-12299/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 18.05.2018 № 303-АД18-4885 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А51-12299/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А51-12299/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1093239
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-АД18-4885
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.05.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Департамента финансов Приморского края о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2018 по делу № А51-12299/2017 Арбитражного суда Приморского края, установил:
в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в
размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель никак не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемые им меры направлены на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Департамента финансов Приморского края о приостановлении исполнения судебных актов отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения от 28.12.2016 по делу № 12-ГОЗ/2016 в части и о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к админ — Определение ВС РФ от 18.05.2018 № 309-КГ18-5243
- О признании исполненной обязанности по оплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на заработную плату сотрудников за ноябрь 2016 года — Определение ВС РФ от 18.05.2018 № 306-КГ18-4953
- О признании незаконными решения и предписания от 15.12.2016 № К-2009/16 — Определение ВС РФ от 18.05.2018 № 305-КГ18-1853
- О признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 07.04.2017 №4-19.8-298/00-06-17 о привлечении к администрат — Определение ВС РФ от 18.05.2018 № 309-АД18-5085
- Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 11-КГ18-2
- О признании незаконными решений Роспатента от 17.03.2017 о признании заявки на изобретение от 21.09.2016 № 2016137672 отозванной, от 11.08.2017 об отк — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 300-КГ18-1357
- О признании недействующим решения Собрания представителей Переславского муниципального района Ярославской области от 26.02.2013 № 511 «Об утверждении — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 301-КГ18-9145
- О признании незаконным решения Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отказе в переоформл — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 302-КГ18-4971