О признании недействующим решения Собрания представителей Переславского муниципального района Ярославской области от 26.02.2013 № 511 «Об утверждении изменений в…
Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 301-КГ18-9145 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А82-5014/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А82-5014/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79013_1094158
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ18-9145
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 мая 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайства Лебедева Виктора Александровича и Соболева Александра Владимировича, лиц, не участвующих в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2015 по делу № А82-5014/2014 по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации о признании недействующим решения Собрания представителей Переславского муниципального района Ярославской области от 26.02.2013 № 511 «Об утверждении изменений в генеральный план Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области»,
установил:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайства, судья находит их подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайства Лебедева Виктора Александровича и Соболева Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (б — Постановление КС РФ от 16.11.2021 № 49-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитра — Постановление КС РФ от 05.06.2023 № 30-П
- И 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 659-О
- Дело № А68-1643/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.01.2022 № 310-ЭС21-18164
- Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде — Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительной части 1 решения от 30.03.2017 по делу № 59-кз/2017 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процес — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 306-КГ18-5475
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 305-АД18-2083
- Дело № А40-23804/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 305-КГ18-4912
- Дело № А40-79749/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 305-КГ18-4911
- О признании права собственности на самовольную постройку — Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 18-КГ18-54
- Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 18-КГ18-59
- Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 20-КГ18-16
- О привлечении арбитражного управляющего Геруса Геннадия Николаевича к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Рос — Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 301-АД18-5835