О признании незаконными решений и об обязании совершить действия

79008_1096593

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-3503

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экскомавто» (заявитель) б/д б/н на определение Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2017 и определение Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018по делу № А41-69835/2016 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экскомавто» (далее – общество) к Министерству транспорта Московской области о признании незаконными решений и об обязании совершить действия, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, общества с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС», общество с ограниченной ответственностью «ЭКСКОМАВТО-К»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018, заявление удовлетворено.

В период кассационного производства общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта от 20.04.2017, в котором просило взыскать с Министерства в пользу общества судебную неустойку.

Определением от 29.12.2017, оставленным без изменения определением от 07.03.2018 заявление общества о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта возвращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты от 29.12.2017 и от 07.03.2018, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Возвращая заявление, суд округа руководствовался статьями 90, 93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для взыскания судебной неустойки в качестве срочной временной меры, направленной на обеспечение имущественных интересов общества в период кассационного производства по жалобам заинтересованного лица и третьего лица.

Доводы заявителя об обратном со ссылкой на наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 90 названного Кодекса не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экскомавто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост