О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 25.05.2018 № 310-АД18-9253 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А84-3008/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А84-3008/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1096377
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД18-9253
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25.05.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Морской колокол» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.10.2017, постановление Двадцать первого арбитражного суда от 25.12.2017 по делу №А84-3008/2017, установил:
общество 10.05.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая отсутствие возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в связи с нахождением дела в производстве суда округа, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Морской колокол» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-243629/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.05.2018 № 305-КГ18-1121
- Об оспаривании отказа в государственной регистрации прав — Определение ВС РФ от 25.05.2018 № 35-КГ18-3
- Дело № А73-3767/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.05.2018 № 303-КГ18-1430
- О признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Новосибирской области от 17.08.2017 № 181-14.6/2-ЮЛ/2017 о привлечении к админис — Определение ВС РФ от 25.05.2018 № 304-АД18-5399
- Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 18-КГ18-65
- Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 18-КГ18-66
- О признании незаконным решения Отдела надзорной деятельности по Балахнинскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гр — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 301-КГ17-9177
- Дело № А43-25554/2016, А43-10686/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 301-ЭС17-22652