О признании незаконным: действий Владивостокской таможни, формализованных в письме от 29.12.2016 № 25-28/69959, выразившихся в отказе в возврате 279 403 рублей 26 копеек…

79020_1097388

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-5307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Дальневосточного таможенного управления (г. Владивосток; далее – управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2017 по делу № А51-8103/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ" (далее - таможенный представитель) о признании незаконным:

действий Владивостокской таможни (далее - таможня), формализованных в письме от 29.12.2016 № 25-28/69959, выразившихся в отказе в возврате 279 403 рублей 26 копеек излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10702030/290216/0009554 (далее - ДТ № 9554;

решения управления от 16.03.2017 № 16-02-14/136;

обязании таможни возвратить 279 403 рубля 26 копеек излишне уплаченных таможенных платежей,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трейд Мотор" (далее - общество), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе договор от 08.02.2016 № 009/16-ВЛ на оказание услуг таможенного представителя, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения

судами таможенного законодательства", суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности таможенным представителем факта уплаты таможенных платежей в установленные сроки, законности обращения с заявлением о возврате таможенных платежей, нарушения таможней прав и законных интересов таможенного представителя в сфере внешнеэкономической деятельности.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова