Дело № А42-4334/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-9678 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А42-4334/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А42-4334/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1097441
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-9678
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.05.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива - рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» о приостановлении исполнения судебного актоа по делу № А42-4334/2017 Арбитражного суда Мурманской области или об отсрочке исполнения постановления от 04.05.2017 № 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, заявленное кооперативом требование о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 04.05.2017 № 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с постановление суда округа, кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта или об отсрочке исполнения постановления о назначении наказания.
Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не установлено, поскольку обжалуемый судебный акт принудительному исполнению не подлежит, следовательно, его исполнение не может быть приостановлено.
При этом о предоставления отсрочки оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности заинтересованное в ней лицо должно подать заявление, которое рассматривается тем же административным органом, который вынес решение о привлечении к ответственности (часть 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива - рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» о приостановлении исполнения судебных актов или об отсрочке исполнения постановления о назначении наказания отказать.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А43-25554/2016, А43-10686/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 301-ЭС17-22652
- Дело № А41-69835/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 305-КГ18-3503
- О признании незаконным требования таможни от 17.02.2017 № 81 об уплате таможенных платежей — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 305-КГ18-5576
- Дело № А05-4748/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-1783
- О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Архангельск», выразившегося в невыделении технических работников, н — Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 1-КГ18-9
- Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 11-КГ18-8
- Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 11-КГ18-9
- Определение ВС РФ от 29.05.2018 № 15-КГ18-3