О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 14.06.2018 № 310-АД18-10637 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А83-18292/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А83-18292/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_1104951
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-АД18-10637
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14.06.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. ходатайство индивидуального предпринимателя Пазюн Ольги Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А83-18292/2017, установил:
предприниматель 28.05.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Несвоевременное обращение с данной жалобой предприниматель считает произошедшим по независящей от него причине, выраженной в продолжительной болезни. В обоснование ходатайства прикладывает оригинал справки о прохождения лечения в стационаре с 13.04.2018 по 03.05.2018.
Оценив приведенные предпринимателем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Пазюн Ольги Ивановны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В Тютин
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно — Определение ВС РФ от 14.06.2018 № 302-КГ18-6852
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 14.06.2018 № 305-АД18-431
- О признании незаконными распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 06.04.2017 №71/04, акта проверки от 25.05.2017 № 71/04, протокола об а — Определение ВС РФ от 14.06.2018 № 310-КГ18-7037
- Об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении — Определение ВС РФ от 14.06.2018 № 308-АД17-22921
- Определение ВС РФ от 15.06.2018 № 18-КГ18-30
- Определение ВС РФ от 15.06.2018 № 18-КГ18-88
- Определение ВС РФ от 15.06.2018 № 29-КГ18-5
- О признании незаконными действий администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» по приведению в первоначальное состояние конструкций л — Определение ВС РФ от 15.06.2018 № 301-КГ18-8203