О признании незаконным решения (сообщения) об отказе в государственной регистрации от 01.09.2016 № 201/2016-809 о расторжении договора участия в долевом строительстве…

79013_1111346

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-8468

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г.Рязань) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2018 по делу А54-6259/2016 по заявлению закрытого акционерного общества «Дружба» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – управление) о признании незаконным решения (сообщения) об отказе в государственной регистрации от 01.09.2016 № 201/2016-809 о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07.12.2015 № 982015/ДУ 39 в одностороннем порядке; о возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию расторжения договора, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации города Рязани и Капкиной Елены Сергеевны, действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Капкина Кирилла Сергеевича,

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2018 заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что представленные обществом на государственную регистрацию документы соответствуют требованиям пункта 4 статьи 25.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд пришел к выводу, что у управления отсутствовали правовые основания для приостановления и отказа в государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве от 07.12.2015 № 982015/ДУ 39, на основании чего заявленные требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации