Определение ВС РФ от 10.07.2018 № 127-КГ18-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№127-КГ18-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а Ю и ю л я 2 0 1 8 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова СВ., судей Гетман Е.С., Марьина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кобаляна Карапета Мампреевича к дачно-лодочному потребительскому кооперативу «Донузлав» и Колисниченко Анне Владимировне о признании недействительными решений общего собрания и правления кооператива, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также о признании недействительными отдельных положений уставных документов кооператива по кассационной жалобе Колисниченко Анны Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кобалян К.М. обратился в суд к ДЛПК «Донузлав» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов ДЛПК «Донузлав» от 30 июля 2016 г., решений правления ДЛПК «Донузлав»: от 25 июня 2016 г. - в части исключения истца из членов ДЛПК «Донузлав», от 5 ноября 2016 г. - в части изъятия у истца земельного участка № , от 19 ноября 2016 г. - в части выделения земельного участка № новому

члену ДЛПК «Донузлав» Колисниченко А.В., от 21 января 2017 г. в части отказа истцу в восстановлении членства в кооперативе. Кроме того, истец просил признать уважительной причину пропуска срока для добровольного погашения задолженности, а также устранить препятствия в пользовании земельным участком № .

В обоснование требований истец сослался на то, что с 22 июля 2008 г. является членом ДЛПК «Донузлав» и владельцем земельного участка № площадью 400 кв.м.

1 декабря 2016 г. ему стало известно о том, что решением общего собрания членов кооператива от 30 июля 2016 г. он исключён из членов данного кооператива. Указывает, что о проведении общего собрания он извещён не был, срок для добровольного погашения задолженности пропустил по уважительной причине. 15 декабря 2016 г. истец направил заявление, в котором просил восстановить его в качестве члена кооператива и не чинить препятствий в пользовании земельным участком. Собранием правления от 21 января 2017 г. в удовлетворении заявления истцу было отказано.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 июля 2017 г. по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Колисниченко А.В.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 августа 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2017 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Кобаляна К.М. удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания членов ДЛПК «Донузлав» от 30 июля 2016 г. в части исключения Кобаляна К.М. из членов ДЛПК «Донузлав». Признаны недействительными решения правления ДЛПК «Донузлав»: от 25 июня 2016 г. - об исключении Кобаляна К.М. из членов ДЛПК «Донузлав», от 5 ноября 2016 г. - об изъятии у истца земельного участка № , от 19 ноября 2016 г. - о выделении земельного участка № новому члену ДЛПК «Донузлав» Колисниченко А.В., от 21 января 2017 г. - об отказе Кобаляну К.М. в восстановлении членства в кооперативе. На ДЛПК «Донузлав» и Колисниченко А.В. возложена обязанность не препятствовать Кобаляну К.М. в пользовании земельным участком № На Колисниченко А.В. возложена обязанность снести строения, возведённые ею на территории данного земельного участка за свой счёт.

В кассационной жалобе Колисниченко А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2017 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ. от 28 мая 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2017 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 3 января 2008 г. между ОК «Донузлав» и Мирновским сельским Советом заключён договор аренды земельного участка площадью 18,4884 га, расположенного по адресу:

, в пределах населённого пункта, из земель рекреационного назначения с видом разрешённого использования «отдых (рекреация)» сроком на 50 лет, т.е. до 21 декабря 2057 г. (т. 1, л.д. 98-101).

Согласно членской книжке Кобаляна К.М. является членом кооператива «Донузлав» с 22 июля 2008 г. (т. 1, л.д. 22-23), согласно протоколу № 3 заседания правления обслуживающего кооператива «Донузлав» от 1 августа 2008 г. Кобалян К.М. принят в члены кооператива и ему выделен земельный участок № (т. 1, л.д. 116).

Уставом ДЛПК «Донузлав» предусмотрено, что очередное собрание кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путём размещения объявления в местной газете, обязательно указываются дата, время и место проведения общего собрания (п. 5.2).

Правление кооператива осуществляет полномочия по решению вопросов о принятии в члены кооператива и об исключении из него с последующим утверждением таких решений на общем собрании (п. 5.3.1).

Член кооператива обязан своевременно и в полном объёме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы, своевременно уплачивать все налоги и сборы (п. 6.5).

Член кооператива может быть исключён из кооператива на основании решения общего собрания при условиях и по основаниям, определённым Положением о членстве (п. 6.8).

Согласно Положению о членстве в ДЛПК «Донузлав» член кооператива может быть исключён за неуплату членских взносов в течение трёх месяцев

подряд и за неуплату (неполную уплату) паевого взноса в течение двух лет с момента принятия в члены кооператива (подп. 3,4 п. 3.2.3).

В случае восстановления исключённого члена кооператива, в том числе путём отмены в судебном порядке протокола о его исключении, восстановленному члену кооператива предоставляется прежний земельный участок при условии, что он не распределён другому, вновь вступившему члену кооператива. В ином случае восстановленному члену кооператива предоставляется другой свободный земельный участок в пределах кооператива. При этом восстановленный член кооператива обязан в течение трёх месяцев после восстановления погасить существующую задолженность. В случае непогашения указанной задолженности восстановленный член кооператива подлежит исключению (п. 3.2.6).

Согласно протоколу заседания правления от 25 июня 2016 г. № 4 правлением кооператива было принято решение об исключении Кобаляна К.М. из членов кооператива за неуплату членских взносов, арендной платы и паевого взноса (т. 1, л.д. 133).

Протоколом общего собрания членов ДЛПК «Донузлав» от 30 июля 2016 г. № 4 утверждено названное выше решение правления кооператива (т. 1, л.д. 134-135).

16 августа 2016 г. Кобаляну К.М. направлено письмо, в котором ему сообщалось об исключении его из членов ДЛПК «Донузлав», однако письмо вернулось по истечении срока хранения 19 сентября 2016 г. (т. 1, л.д. 136-137).

Согласно протоколу заседания правления ДЛПК «Донузлав» от 5 ноября 2016 г. № 5 правлением кооператива принято решение изъять у Кобаляна К.М. земельный участок № (т. 1, л.д. 138).

Решением правления ДЛПК «Донузлав» от 19 ноября 2016 г. (протокол № 6) в члены кооператива принята Колисниченко А.В., ей выделен земельный участок № (т. 1, л.д. 139).

15 декабря 2016 г. Кобалян К.М. обратился к председателю правления ДЛПК «Донузлав» с заявлением о восстановлении его в качестве члена кооператива, а также о назначении нового срока для добровольного погашения задолженности, предоставлении ему Устава и протокола общего собрания от 30 сентября 2016 г. (т. 1, л.д. 24).

Решением правления ДЛПК «Донузлав» от 21 января 2017 г. (протокол № 7) в удовлетворении заявления Кобаляна К.М. о восстановлении в членстве кооператива и возвращении ему земельного участка № отказано (т. 1, л.д. 140).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что Кобалян К.М. собственником земельного участка № либо лицом, владеющим им на ином основании, не является. Общее собрание членов ДЛПК «Донузлав» от 30 июля 2016 г. состоялось при наличии кворума, что подтверждено свидетелями в судебном заседании.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя иск, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым сослалась на то, что ДЛПК «Донузлав» нарушена процедура созыва общего собрания членов кооператива. Доказательств, свидетельствующих о размещении объявления о созыве общего собрания в местной газете с указанием даты, времени и места проведения общего собрания и повестки дня, а также подтверждающих наличие кворума при проведении общего собрания, кооперативом не представлено. Протокол собрания не содержит сведений о лицах, принявших участие в собрании, к протоколу не приложен реестр присутствующих членов кооператива. Кроме того, судебная коллегия указала, что предложение оплатить возникшую задолженность направлено Кобаляну К.М. после принятия решения о его исключении из членов ДЛПК «Донузлав».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Статьёй 113 названного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

В кассационной жалобе заявитель указывает, что она не была извещена о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вследствии чего не могла защищать свои права.

Как видно из материалов дела, 13 сентября 2017 г. Кобаляном К.М. подана апелляционная жалоба на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 августа 2017 г.

26 сентября 2017 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым копии апелляционной жалобы Кобаляна К.М. направлены Колисниченко А.В., дачно-лодочному потребительскому кооперативу «Донузлав», администрации г. Евпатории и ДИЗО администрации г. Евпатории с предложением до 3 октября 2017 г. направить свои возражения на указанную апелляционную жалобу.

5 октября 2017 г. Колисниченко А.В., дачно-лодочный потребительский кооператив «Донузлав», администрация г. Евпатории и ДИЗО администрации

г. Евпатории уведомлены судом первой инстанции о направлении материалов настоящего гражданского дела с апелляционной жалобой Кобаляна К.М. в Верховный Суд Республики Крым.

13 октября 2017 г. Кобалян К.М. и дачно-лодочный потребительский кооператив «Донузлав» заказным письмом извещены Верховным Судом Республики Крым о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе Кобаляна К.М.

Из материалов дела следует, что Колисниченко А.В. о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы Кобаляна К.М. судом апелляционной инстанции не извещалась.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в её отсутствие, при этом решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым на заявителя возложена обязанность за свой счёт освободить земельный участок от возведённых строений.

Таким образом, Колисниченко А.В. была лишена возможности защитить свои права и возражать против иска Кобаляна К.М., в том числе в части требований о возвращении ему участка № С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, вследствие чего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2017 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрениев^суд-ацелляционной инстанции.