О признании незаконным решения Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской…
Определение ВС РФ от 11.07.2018 № 306-КГ18-9149 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А57-7392/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А57-7392/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79013_1116958
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-9149
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 июля 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» (г Балаково) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2017 по делу № А57-7392/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» (далее – общество) о признании незаконным решения Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – комитет), оформленного письмом от 13.01.2016 № 62 «Об отказе открытому акционерному обществу «Пивкомбинат «Балаковский» в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 64:40:010245:2353», об обязании комитета в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес общества проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 64:40:010245:2353, установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал необоснованным получение дополнительного земельного участка для размещения пристройки, возведенной с нарушениями разрешения на строительство при реконструкции объекта недвижимости, и, руководствуясь положениями статей 39.3, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу «Пивкомбинат «Балаковский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А41-69835/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 11.07.2018 № 305-КГ18-3503
- Дело № А51-25588/2015, А51-26145/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 11.07.2018 № 303-КГ17-6485
- Дело № А41-7397/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 11.07.2018 № 305-ЭС18-3486
- О взыскании в бюджет Томской области средств в сумме 4 996 534 рублей 40 копеек, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны — Определение ВС РФ от 11.07.2018 № 304-КГ18-8772
- О признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 17.01.2017 № 01-К-2017 — Определение ВС РФ от 12.07.2018 № 301-КГ18-5722
- О признании недействительным решения от 18.12.2015 № 14 в части доначисления 556 488 156 рублей налога на прибыль, 3 858 462 рублей налога на добавлен — Определение ВС РФ от 12.07.2018 № 301-КГ18-8935
- Дело № А82-5014/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.07.2018 № 301-КГ18-9145
- О признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново от 17.03.2016 № 4153 об отказе в привлечении к ответств — Определение ВС РФ от 12.07.2018 № 301-КГ18-9401