О признании незаконным предписания от 19.05.2017 №7

79011_1122125

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-9504

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017 по делу №А33-15048/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грин-Парк» к службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края о признании незаконным предписания от 19.05.2017 №7, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления архитектуры администрации города Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 дела №А33-21025/2017 и №А33-15048/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №А33- 15048/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 04.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2018, службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее – служба) отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде

запрета филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю осуществлять государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве объекта капитального строительства до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, служба, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая заявленное службой ходатайство, суды, руководствуясь положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», установив отсутствие оснований, позволяющих полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинение значительного ущерба заявителю, обосновано отказали в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительной меры.

Доводы кассационной жалобы о подаче ходатайства службой в интересах общества с ограниченной ответственностью «Грин-Парк» и наличии оснований для его удовлетворения являются несостоятельными, выводов судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова