О признании недействительными решений от 30.06.2016 г. №№ 22137, 22138 о привлечении к налоговой ответственности

79021_1121397

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-9859

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 28.05.2018 общества с ограниченной ответственностью «Викомо» (далее – ООО «Викомо», общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 по делу № А40-76129/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Москве (далее – налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.06.2016 г. №№ 22137, 22138 о привлечении к налоговой ответственности, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Викомо» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, решениями налогового органа от 30.06.2016 г. №№ 22137, 22138 общество привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений по части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившихся в нарушении срока представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2014 г. Обществу назначен штраф в размере 582 177 руб. и 6 400 053 руб. соответственно.

Решениями УФНС по городу Москве от 31.01.2017 №№ 21-19/012531 и 21-19/012532 апелляционные жалобы общества оставлены без удовлетворения.

Общество обжаловало решения о привлечении к налоговой ответственности в арбитражный суд по мотиву несоблюдения налоговым органом процедуры рассмотрения материалов мероприятия налогового контроля.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101.4, 119, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, суды нашли решение налогового органа законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением установленной законом процедуры.

Судами установлено, что акты от 24.03.2016 №№ 34125 и 34126, составленные по признакам выявленных налоговых правонарушений, направлялись в адрес общества заказным письмом от 12.05.2016. Однако возражений по актам в установленный законом месячный срок со дня их получения от общества не поступило.

Уведомления от 09.06.2016 №№ 19-17/2300 и 19-17/2301 о месте и времени рассмотрения материалов мероприятия налогового контроля направлены обществу по телекоммуникационным каналам связи и получены им 15.06.2016. Своих представителей для участия в рассмотрении материалов общество не направило.

Оснований для снижения налоговой ответственности судами не выявлено.

В кассационной жалобе ООО «Викомо» выражает несогласие с выводами судов, возражая против доказательств, положенных в основу вынесенного решения. Содержание судебных актов свидетельствует, что общество воспроизводит свою позицию, которой придерживалось при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций. Представленные обществом доказательства, опровергающие получение от налогового органа актов и уведомлений, были изучены судом первой инстанции, соответствующие выводы нашли отражение в решении.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в компетенцию Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Викомо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации