Дело № А65-24449/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1122416

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-9744

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений города Казани» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 по делу №А65-24449/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2018 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Валеевой Ильмиры Гарафутдиновны (ОГРНИП 305165525000019, ИНН 165506343500) к муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (г. Казань) исполнительному комитету муниципального образования города Казани (г. Казань) о признании незаконным отказа муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в выдаче разрешения строительство (реконструкцию) здания, выраженного в письме от 25.05.2017 № 02-01-173 и обязании устранить нарушения права и законных интересов путем выдачи разрешения на строительство 2-этажного торгового здания, расположенного на пересечении улиц Абсалямова и Четаева, при участии третьего лица, не заявляющегох самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительных разрешений города Казани» (далее – учреждение) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации документы при подаче заявления о выдаче разрешения на строительства предпринимателем были представлены, градостроительный план земельного участка не может устанавливать каких-либо дополнительных требований к этим документам, в связи с чем обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы являются не состоятельными, выводов судов не опровергают, по сути сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений города Казани» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова