Канал
Определение ВС РФ от 31.07.2018 № 305-АД18-11766 · Дело № А40-124210/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 31.07.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-07-31-305-ad18-11766/
Определение ВС РФ от 31.07.2018 № 305-АД18-11766

Дело № А40-124210/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 31.07.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 31.07.2018 № 305-АД18-11766 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-124210/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79018_1124578

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД18-11766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении дела № А40-124210/2017 Арбитражного суда города Москвы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, в удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Грин Холдинг» требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 23.06.2016 № 05-21/219-17 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве обратился в Верховный Суд Российской Федерации 25.07.2018 с ходатайством

о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле.

Между тем, привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно только до принятия судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →