Дело № А40-92682/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_1125020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-14132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РосПродТорг» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 по делу № А40-92682/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по тому же делу,

установила:

общество 26.07.2018 посредством электронной связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 по делу № А40-92682/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по тому же делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве обоснования причины пропуска срока общество ссылается на ожидание окончательного решения по делу № А40-242446/2017 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Росалкогольрегулирования на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы товариществом не приведено.

Последним обжалуемым судебным актом по делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018, то есть 30.03.2018 истек двухмесячный срок для обжалования.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РосПродТорг» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 по делу № А40-92682/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосПродТорг» возвратить.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации