О признании незаконным решения Белгородской таможни от 22.03.2017 №10101000/210/220317/Т0001/1 о взыскании с общества ввозных таможенных пошлин (без учета пени) в размере…

79017_1124683

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-10788

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИОС» (далее – общество, декларант) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2017 по делу № А08-2874/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Белгородской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 22.03.2017 №10101000/210/220317/Т0001/1 о взыскании с общества ввозных таможенных пошлин (без учета пени) в размере 5 424 187 рублей 44 копейки и требований об уплате таможенных платежей от 03.04.2017 №№ 126, 127, 128, 129, 130,

установила:

решением суда первой инстанции от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 18.12.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемое решение о взыскании ввозных таможенных пошлин вынесено таможенным органом по результатам камеральной таможенной проверки по вопросу недекларирования товаров, ввезенных в Российскую Федерацию за период с 01.01.2016 по 30.12.2016 из Республики Беларусь и в отношении которых на территории Республики Беларусь были предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин.

Не соглашаясь с указанным актом таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь подпунктом 2 пункта 6 статьи 217 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2012 № 32 «Об определении Правил декларирования таможенным органом отдельных категорий товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территории государств-членов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», Указом Президента Российской Федерации от 16.12.2015 № 628 «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора о зоне свободной торговли в отношении Украины», пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества ввозной таможенной пошлины.

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество ввезло на территорию Российской Федерации товар с территории Республики Беларусь, где при ввозе данного товара, страной происхождения которого является Украина, были предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, и в отношении этого товара на территории Российской Федерации освобождение от уплаты таможенных пошлин не предоставляется.

Доводы общества, изложенные в жалобе, основаны на ошибочном толковании норм таможенного законодательства.

Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛИО-С» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова