О восстановлении пропущенного срока

79018_1127826

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-14545 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А26-4008/2017, установил:

общество 24.07.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Несмотря на то, что постановление суда апелляционной инстанции подлежало обжалованию в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество в отсутствие таких оснований обратилось с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 03.05.2018 прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельств, препятствующих обществу обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в разумный срок в период с 04.05.2018 (момент опубликования на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел определения суда округа от 03.05.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе, когда обществу доподлинно стало известно об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в суде округа), в настоящем ходатайстве не приведено.

Дальнейшее обжалование определения суда округа от 03.05.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе общества в рассматриваемом случае имеет значение только для обжалования самого определения суда округа в Верховном Суде Российской Федерации, а не для продления сроков на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Позднее обращение общества за получением заверенных копий обжалуемых судебных актов (20.07.2018) не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, общество имело возможность своевременно предпринять указанные действия.

При указанных обстоятельствах доводы о пропуске срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в связи с обжалованием постановления суда апелляционной инстанции в суд округа не являются уважительной причиной несоблюдения установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи настоящей жалобы.

Выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов