Дело № А65-5554/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_1130946

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-11333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» (д. Нижние Савруши Тюлянчинского района Республики Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2018 по делу № А65-5554/2017, у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Нэфис Косметикс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – Комитет) от 05.08.2016 № 3141 «О предварительном согласовании предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» земельного участка по ул. Братьев Петряевых».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научнопроизводственное объединение «Карамай» (далее – Объединение), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Главное управление Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций по Республике Татарстан.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2018, удовлетворил заявление Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Объединение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Общества.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Объединения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 11.9, 11.10, 39.15, 39.16, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А65-13593/2014, А65-2394/2014, пришли к выводу об обоснованности требования Общества.

Суды исходили из следующего: Общество является собственником линейного объекта инженерной инфраструктуры - паропровода, предназначенного для транспортировки тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, расположенного в той части земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4, которая постановлением Комитета от 05.08.2016 № 3141 предварительно согласована для предоставления Объединению; при рассмотрении дела № А65-13593/2014 суды установили, что принадлежащий Обществу паропровод построен в 1962 году,

отвечает всем признакам сооружения, указанного в Общероссийском классификаторе основных фондов, неразрывно связан с землей и является объектом недвижимости; земельный участок не может быть предоставлен в единоличную собственность одному лицу - собственнику расположенного на нем здания, строения, сооружения при наличии на земельном участке иных объектов недвижимости, имеющих других собственников; ввиду нахождения на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Обществу, у Комитета отсутствовали основания для принятия оспариваемого постановления.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева