Дело № А05-11170/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79014_1143786

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-11492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.08.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Истомина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 (судья Быстров И.В.), постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (судьи Докшина А.Ю., Мурахина Н.В., Осокина Н.Н.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2018 (судьи Ракчеева М.А., Кадулин А.В., Сергеева И.В.) по делу № А05-11170/2017

УСТАНОВИЛ:

Истомин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра), связанных с регистрацией договора от 24.04.2017 № 1/2017 перенайма лесных участков по договору аренды от 28.12.2010 № 1000 и отмене решения Управления Росреестра от 29.05.2017 о регистрации названного договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (далее – общество «Норд-Лес») и общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – общество «Орион»).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2018, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды в нарушение положений пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не приняли во внимание, что оспариваемые действия государственного органа совершены в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности, а участниками спорных правоотношений являются не физические лица, а участники корпорации.

По мнению Истомина А.А., суды не учли наличие в обществе «Норд-Лес» корпоративного конфликта, нарушение оспариваемой регистрацией прав заявителя как участника указанного юридического лица, выступающего, в том числе, в защиту интересов этой корпорации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как усматривается из обжалуемых актов, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.05.2017 Истомин А.А. являлся участником общества «Норд-Лес».

Генеральным директором и соучредителем названного хозяйствующего субъекта является Хабаров И.Н.

Общества «Орион» и «Норд-Лес» 11.05.2017 обратились в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации договора от 24.04.2017 № 1/2017 перенайма лесного участка.

Истомин А.А. 17.05.2017 также обратился в Управление Росреестра с заявлением о приостановлении осуществления государственной регистрации договора перенайма, указав на отсутствие у директора общества «Норд-Лес» полномочий на заключение договора перенайма лесных участков без согласования с общим собранием участников общества и на недостоверность сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документах.

Управление Росреестра на основании подпунктов 5, 17 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ №О государственной

регистрации недвижимости» 23.05.2017 приостановило регистрацию договора перенайма, а 29.05.2017 после представления соответствующих документов – ее произвело.

Полагая неправомерными действия Управления Росреестра по государственной регистрации договора перенайма лесного участка, Истомин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 27, 150 названного Кодекса, суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Судебные инстанции при этом указали, что действующим законодательством не предусмотрено специальной нормы, в соответствии с которой действия Управления Росреестра, связанные с осуществлением государственной регистрации прав, могут быть оспорены физическим лицом в арбитражном суде.

Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и частью 6 статьи 27 АПК РФ, предусматривающей специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава спорного правоотношения, поскольку названный спор корпоративным не является.

С учетом положений пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Истомин А.А., являясь участником общества «Нордлес», также не вправе от имени указанного юридического лица оспаривать действия регистрирующего органа.

Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Истомина Александра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова