Дело № А60-43832/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79008_1133256

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-13860

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФортТранс» (заявитель) б/д б/н на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017 по делу № А60-43832/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Форт-Транс» (г. Екатеринбург, далее - общество) к Администрации г. Екатеринбурга в лице Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети (г. Екатеринбург, далее - администрация) о признании недействительными решений об отказе в предоставлении субсидии за 4 квартал 2015 года и за 1 квартал 2016 года, установил:

принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением администрации от 30.09.2015 № 2714 и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности отказа администрации в предоставлении обществу, не доказавшему несение в спорном периоде убытков, ввиду явной недостоверности сведений о расходах на приобретение топлива и ГСМ.

Доводы жалобы сводятся к обоснованию достоверности приложенных им к заявлению о предоставлении субсидий сведений, что, само по себе, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлено на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост