О признании незаконными действий (бездействия) сотрудников публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

79023_1134932

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-КГ18-11294

г. Москва 20 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Суйфэньхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Лон Ли Юань» (истец, Китайская Народная Республика, далее – компания) на решение Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2017 по делу № А04-6736/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2018 по тому же делу по заявлению компании о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.04.2018 решение от 24.10.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на необоснованность вывода судов о нарушении срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не установлено.

Суды установили пропуск заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в арбитражный суд с соответствующим требованием.

При этом суды исходили из того, что о нарушении прав и законных интересов компании стало известно не позднее декабря 2016 года, а с заявлением в арбитражный суд она обратилась 28.07.2017.

Принимая во внимание, что пропуск срока для подачи заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суды основательно их отклонили Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра принятых ими судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Суйфэньхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Лон Ли Юань» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова