Дело № А65-23120/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1143163

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-17117

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича (Республика Татарстан; далее – предприниматель, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А65-23120/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2018 по делу № А65-23120/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К жалобе заявителя приложено ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда

Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель представил ксерокопию справки из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан об отсутствии сведений о счетах, зарегистрированных в налоговом органе, не заверенную налоговой инспекцией.

Представленная предпринимателем ксерокопия справки из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан, не может являться допустимым доказательством, подтверждающим отсутствие у предпринимателя открытых расчетных счетов в кредитных организациях на момент подачи ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, заявителем не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

индивидуальному предпринимателю Шакирову Рафику Закировичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова