О признании незаконным решения таможни от 01.09.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10714040/100717/0022726, взыскании 25 000 рублей…

79020_1149576

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-13913

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Находкинской таможни (Приморский край; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2017 по делу № А51-24817/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД КЕМИКАЛС" (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 01.09.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10714040/100717/0022726, взыскании 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2018, требование удовлетворено. С таможни

взыскано 15 000 рублей судебных расходов, в остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на недоказанность нарушения законных прав и интересов общества, оспариваемым решением.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия внешнеторгового контракта от 28.03.2016 № UC/QT-001, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядком декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами

таможенного законодательства", суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом факта представления в таможню документов, содержащих достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввезенного товара, недоказанности таможней невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, нарушения таможней прав и законных интересов общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова