Дело № А27-16106/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1149410

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-14036

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго - Региональные электрические сети» (далее – ПАО «МРСК Сибири», заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2017 по делу № А27-16106/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2018 по тому же делу по заявлению ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 03.07.2017 №09/5971, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ОЭСК»,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы ООО «ОЭСК» антимонопольный орган пришел к выводу о наличии в действиях ПАО «МРСК Сибири» признаков нарушения

требований статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) и выдал обществу предупреждение от 03.07.2017 № 09/5971 о необходимости в течение 15 дней со дня его получения совершить действия по прекращению распространения ложных, искаженных сведений о систематическом неисполнении ООО «ОЭСК» обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии среди его контрагентов, с предложением рассмотреть вопрос о расторжении с ним договорных отношений и опровержении данных сведений.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями статей 4, 14.1, 39.1 Закона о защите конкуренции, а также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 3 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, пришли к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для вынесения оспоренного предупреждения, с учетом доказанности наличия в действиях ПАО «МРСК Сибири» действий, выражающихся в распространении в отношении ООО «ОЭСК» дискредитирующей информации, которая наносит ущерб его деловой репутации и может причинить убытки в виде оттока контрагентов.

Доводы, изложенные ПАО «МРСК Сибири» в кассационной жалобе, по сути направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами первой и кассационной инстанций норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго - Региональные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова