О признании частично недействительным решения инспекцией Федеральной налоговой службы России № 33 по г. Москве от 06.10.2016 № 21/26
Определение ВС РФ от 19.09.2018 № 305-КГ18-14344 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-128892/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А40-128892/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_1149627
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-14344
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19.09.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕССТРОЙ" (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу № А40-128892/17-20-1478, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании частично недействительным решения инспекцией Федеральной налоговой службы России № 33 по г. Москве (далее - инспекция) от 06.10.2016 № 21/26,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение прав и законных интересов общества.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято по результатам проведения инспекцией выездной налоговой проверки заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе сведения, полученные в ходе допроса собственников транспортных средств, допросов заместителя генерального директора ООО "СПЕЦТРАНС" Мазовка С.С., генерального директора ООО "Адвэнтедж", генерального директора ООО "Континент" Вертегель В.В., генерального директора ООО "МПП "Вольта" Кирьяковой И.Н., в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили
из доказанности инспекцией факта создания обществом формального документооборота при отсутствии реальности хозяйственных операций с ООО "Строй-Авто" и ООО "Континет", невозможность исполнять принятые на себя обязательства по сделкам, фактическую аффилированность контрагентов и их нахождение под непосредственным управлением одного и того же стороннего лица.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 19.09.2018 № 46-КГ18-42
- О признании недействительными пунктов 1 - 3 предписания от 30.10.2107 № 410 — Определение ВС РФ от 19.09.2018 № 308-КГ18-13416
- Дело № А42-7751/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.09.2018 № 307-КГ18-14038
- Дело № А41-78036/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.09.2018 № 305-КГ18-18186
- Дело № СИП-814/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.09.2018 № 300-КГ17-13351
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 20.09.2018 № 301-АД18-14775
- О признании недействительным предписания Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.03 — Определение ВС РФ от 20.09.2018 № 301-КГ18-13926
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кра — Определение ВС РФ от 20.09.2018 № 302-АД18-13823