О признании незаконным решения таможни от 19.04.2017 об отказе во включении в реестр владельцев складов временного хранения

79020_1149640

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-14399

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2017 по делу № А52-2993/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Себежский таможенный терминал" (далее – общество) о признании незаконным решения таможни от 19.04.2017 об отказе во включении в реестр владельцев складов временного хранения (далее - реестр владельцев СВХ), установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с толкованием судами норм таможенного законодательства.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствовуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра владельцев складов временного хранения, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы России от 18.11.2011 № 2355, суды, пришли к выводу о том, что оспариваемое решение ущемляет права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Удовлетворяя требование, суды, исходили из того, что контрольнопропускные пункты (КПП) не отвечают понятию склада временного хранения (СВХ), поскольку их предназначением является не хранение товаров, а обеспечение контроля за перемещением товаров и транспортных средств через границы территории СВХ, то есть ККП должен располагаться на границе СВХ, а не в обязательном порядке на самом СВХ, как указывает таможня,

и доказанности обществом выполнения всех предусмотренных действующим законодательством требований для включения его в реестр владельцев СВХ.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова