Дело № А44-1911/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1150603

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-14064

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2017 по делу № А44-1911/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2018 по тому же делу по заявлению гаражно-строительного кооператива «МАРС» (г.Великий Новгород) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив «МАРС» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) в лице филиала по Новгородской области от 13.12.2016 № 09-06/16-60623 об отказе во внесении сведений о ранее учтенном здании гаража № 4 площадью 21,6 кв. м с кадастровым номером 53:23:7601702:0062:74481 (в настоящее время присвоен кадастровый номер

53:23:7601702:336), расположенном по Береговой ул. в Великом Новгороде, в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) и последующего отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление Росреестра), оформленного сообщением от 21.12.2016 № 53-53/001-53/223/002/2016-1133, в государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования кооператива, суды руководствовались частью 1 статьи 17, частями 3, 7 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении кадастровой палатой при принятии оспариваемого решения процедуры проверки необходимых для внесения в ГКН сведений о ранее учтенном объекте обстоятельств, связанных с техническим учетом здания гаража, а также принятия решения без учета приложенного обществом к заявлению кадастрового паспорта спорного объекта. В результате исследования всех представленных кооперативом документов суды правомерно не усмотрели оснований для принятия оспариваемого решения.

Изложенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова