О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда от 06.09.2017…

79018_1151486

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-14128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2018 по делу № А12-39174/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Волгодеминойл» о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда от 06.09.2017 №044V13170000017 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2018указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием доначисления послужил вывод фонда о неправомерном исключении страхователем из облагаемой страховыми взносами базы сумм компенсации уплаченных членских взносов работниками, являющимися членами института профессиональных бухгалтеров.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской

Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для доначисления страховых взносов, поскольку спорные выплаты не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей, не зависят от результатов труда работников учреждения и не включены в систему оплаты труда.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов