О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже от 05.07.2017 № 169 о привлечении…

79018_1151446

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-14048

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2018 по делу № А14-10952/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгоЗападное» о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже от 05.07.2017 № 169 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2018 названные судебные акты оставлены без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия решения послужили выводы фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов в результате невключения в объект обложения суммы невозвращенного долга по договору займа.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды пришли к выводу о том, что отношения между заемщиком и обществом осуществлялись в рамках гражданско-правового договора, выполнение обязательств по вышеуказанным договорам не поставлено в зависимость от исполнения работником своих трудовых функций, на момент вменения дохода (2016 год) заемщик уже более трех лет не являлась работником общества.

Приведенные фондом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов