Дело № А60-48299/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1152323

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-13907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское отделение Российской академии наук» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2017 по делу № А60- 48299/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2018 по тому же делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское отделение Российской академии наук» (г. Екатеринбург, далее - учреждение) к департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (г. Екатеринбург, далее – департамент) о признании незаконными заключений о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязании департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Кронверк» ( далее – ООО ИК «Кронверк»),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2017,

оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54.

Суды приняли во внимание, что при строительстве объекта капитального строительства соблюдены требования технических регламентов и проектной документации, оспариваемые заключения выданы уполномоченному лицу - ООО ИК «Кронверк», осуществляющему функцию технического заказчика, нарушения прав учреждения при этом не установлено.

Таким образом, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, не усмотрев оснований для отмены оспариваемых заключений.

Довод заявителя об отсутствии у ООО ИК «Кронверк» полномочий на обращение с заявлением о выдаче заключений был рассмотрен судами и отклонен ввиду его несостоятельности. Доводов о наличии нарушений требований законодательства при осуществлении строительства объекта заявителем кассационной жалобы не приведено.

По существу, указанные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, при этом существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское отделение Российской академии наук» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова