Дело № А14-843/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1153468

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-14623

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Воронеж Энергострой» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2018 по делу № А14-843/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Воронеж Энергострой» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области от 10.08.2015 № 12-15-54 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость по эпизоду неправильного отражения в регистрах налогового учета за 1, 2, 3 кварталы 2013 года в сумме 28 234 162 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость по эпизоду невключения в налоговую базу операции от реализации недвижимого имущества в сумме 1 772 745 рублей, начисления соответствующих сумм пени и штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения решения в обжалуемой части послужил вывод налогового органа о неверном отражении в книгах покупок финансово-хозяйственных операций по приобретению товарноматериальных ценностей, что повлекло неправомерное предъявление к налоговому вычету налога на добавленную стоимость.

Признавая решение налогового органа в указанной части законным и обоснованным, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

При этом суды пришли к выводу о предоставлении налоговым органом достаточных доказательств наличия во вновь представленных документах недостоверных сведений, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с контрагентами.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов