Дело № А56-87570/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 05.10.2018 № 307-АД18-19535 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-87570/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А56-87570/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 117 АПК РФст. 184 АПК РФст. 291.2 АПК РФст. 291.2 АПК РФст. 9 АПК РФ
79018_1157294
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-19535 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.10.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу № А56-87570/2017, установил:
заявитель 25.09.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Кадровые и иные внутренние организационные трудности административного органа не могут рассматриваться в качестве объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на позднее получение заверенной копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции (31.10.2019) — Определение ВС РФ от 15.11.2019 № 305-АД18-21369
- Дело № А40-52687/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.03.2019 № 305-КГ17-6968
- Дело № А33-5606/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.10.2018 № 302-КГ18-18708
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 01.10.2018 № 309-АД18-18787
- О признании незаконными постановления и решения — Определение ВС РФ от 01.10.2018 № 305-АД18-18502
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 11.09.2018 № 308-АД18-17358
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании с Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 19 251 рублей 80 копеек судебных — Определение ВС РФ от 05.10.2018 № 308-АД18-11776
- О привлечении публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 Кодекса Росси — Определение ВС РФ от 05.10.2018 № 306-АД18-16357
- О привлечении арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекс — Определение ВС РФ от 05.10.2018 № 302-АД17-15232
- О признании незаконным и отмене постановления от 31.08.2017 № 419 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14 — Определение ВС РФ от 05.10.2018 № 302-АД18-16266
- Определение ВС РФ от 08.10.2018 № 26-КГ18-12
- Определение ВС РФ от 08.10.2018 № 26-КГ18-15
- Определение ВС РФ от 08.10.2018 № 26-КГ18-16
- Определение ВС РФ от 08.10.2018 № 26-КГ18-18