О признании незаконным решения таможни от 25.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары № 10714040/100717/0022671, о…

79020_1158560

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-15068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Находкинской таможни (Приморский край; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2017 по делу № А51-22852/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солис" (Приморский край; далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 25.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары № 10714040/100717/0022671 (далее - ДТ № 22671), о взыскании 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановлением Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 05.06.2018, оспариваемое решение таможни признано незаконным, с таможни в пользу общества взыскано 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части судебных расходов отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь законность решения, недоказанность нарушения законных прав и интересов общества оспариваемым решением.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия контракта от 15.02.2017 № YP/SL-001, инвойса от 01.06.2017 № YP/SL-001/31, спецификации от 01.06.2017 № YP/SL-001/31, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 106, 110 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядком декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках

декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды, удовлетворяя требования о признании незаконным решения таможни, исходили из доказанности обществом факта представления в таможню документов, содержащих достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввезенного товара, недоказанности таможней невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, нарушения прав и законных интересов общества, доказанности обществом несения судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова