Дело № А40-171153/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_1158372

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-11721

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кроссфилд» (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 по делу № А40-171153/2017, у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кроссфилд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 21.12.2016 федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Москве о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости нежилого здания площадью 29 269,7 кв.м с кадастровым номером 77:02:0024018:1002, расположенного по адресу Москва, Сущевский Вал, стр. 2, в размере 3 035 531 902 руб. 69 коп. с датой применения 01.01.2016, об обязании Кадастровой платы устранить допущенные нарушения прав заявителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Правительство Москвы.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 21.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018, прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Дело 21.08.2018 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу, руководствовался статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», разъяснениями, приведенными в пунктах 1 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», и исходил из того, что поскольку цель обращения Общества с настоящими требованиями обусловлена установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости на определенную дату, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом конкретных обстоятельств дела апелляционный и окружной суды согласились с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушении норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя.

При проверке доводов кассационной жалобы Общества таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кроссфилд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева