О признании незаконным акта о выявлении незаконно размещенного нестационарного объекта на территории города Челябинска от 07.09.2017 № 3275

79011_1170686

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-17326

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018 по делу № А76-28415/2017 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» (г. Челябинск) к комитету по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска об оспаривании акта о выявлении незаконно размещенного нестационарного объекта, уведомления о демонтаже нестационарного объекта, УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, прекращено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» (далее – общество) к комитету по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска (далее - комитет) в части требования о признании незаконным акта о выявлении незаконно размещенного нестационарного объекта на территории города Челябинска от 07.09.2017 № 3275. Уведомление комитета от 07.09.2017 № 3275 о демонтаже незаконно размещенного нестационарного объекта признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части признания недействительным уведомления комитета о демонтаже незаконно размещенного нестационарного объекта, в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части

судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых актов следует, что 29.11.2016 комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка для размещения (установки) и эксплуатации временного нестационарного объекта на территории города Челябинска (нестационарной автомобильной стоянки).

Поскольку по окончании срока действия договора общество продолжило использование земельного участка, вносило арендную плату, а комитет не возражал против продления договорных отношений, договор возобновлен на неопределенный срок.

Уведомлением комитета от 26.06.2017 обществу сообщено об отказе от договора и прекращении его в связи с истечением срока действия.

Порядок демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска утвержден решением Челябинской городской Думы от 05.09.2013 № 45/1 (далее - Порядок).

В соответствии с указанным Порядком комитетом составлен акт от 07.09.2017 № 3275 о выявлении незаконно размещенного нестационарного объекта на территории города Челябинска у дома № 17 по ул. Захаренко в Курчатовском районе (расположена автомобильная стоянка) и в адрес общества направлено уведомление о демонтаже незаконно размещенного нестационарного объекта, установлен срок для его добровольного исполнения.

Отказывая обществу в признании оспариваемого уведомления комитета незаконным, суд округа исходил из установленных по делу обстоятельств надлежащего уведомления комитетом общества об отказе от исполнения

договора аренды, размещения спорного нестационарного объекта без правовых оснований и соответствия действий комитета по направлению спорного уведомления о демонтаже незаконно размещенного нестационарного объекта Порядку.

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы о ненадлежащем его извещении комитетом об отказе от договора были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова