Дело № А32-31603/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79010_1173205

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-18226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске, ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «РИНО» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, постановление Арбитражного суда Севро-Кавказского округа от 12.07.2018 по делу № А32-31603/2017, установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 12.09.2018.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 27.10.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия на платежном поручении, представленном в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, отметки банка о проведении банковской операции (списании денежных средств со счета заявителя-плательщика).

Изучив приведенные доводы и приложенные к кассационной жалобе документы, в том числе платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает, что изложенные в ходатайстве заявителя причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «РИНО» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «РИНО» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, постановление Арбитражного суда Севро-Кавказского округа от 12.07.2018 по делу № А32-31603/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева