Дело № А61-6125/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79008_1174749

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-18930

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОсетияЭнергосети» (истец) от 19.09.2018 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.03.2018 по делу № А61-6125/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (далее – общество) к Региональной службе по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (г. Владикавказ, далее - РСТ), публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Севкавказэнерго» (г. Владикавказ, далее – компания) о признании незаконными действий РСТ по включению расходов в НВВ компании; обязании РСТ рассчитать объем затрат в НВВ компании; обязании РСТ рассчитать объем выпадающих доходов и учесть их в НВВ общества обязании компании аннулировать задолженность общества (с учетом уточнения иска), установил:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2018, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение су4дами норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Прекращая производство по делу, суды руководствовались статьями 27, 150, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и исходили из невозможности рассмотрения требований о признании незаконными действий РСТ по формированию НВВ компании без оценки законности нормативных правовых актов, оспаривание которых не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Доводы общества, обосновывающие ненормативный характер акта РСТ об установлении тарифов, основаны на неправильном толковании законодательства об электроэнергетике, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОсетияЭнергосети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост