Канал
Определение ВС РФ от 19.11.2018 № 307-АД18-22065 · Дело № А66-10719/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 19.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-11-19-307-ad18-22065/
Определение ВС РФ от 19.11.2018 № 307-АД18-22065

Дело № А66-10719/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 19.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 19.11.2018 № 307-АД18-22065 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А66-10719/2018; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79018_1178590

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-22065

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу № А66-10719/2018, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, в удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 07.06.2018 № 03-5/1-39-2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив

09.11.2018 ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не установлено, поскольку обжалуемые судебные акты принудительному исполнению не подлежат, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

Кроме того, в ходатайстве не содержится доводов, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления оспариваемых судебных актов, предусмотренных ч.3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →